Zoeken in deze blog

donderdag 13 juni 2013

kattenverjager/kinderverjager

Onze buren hebben last van onze 3 katten zeggen ze. Oké, het is niet leuk dat ze wel eens een keertje hun behoefde in de tuin van de buren doen, maar de buren hebben een grote hond en die jaagt de katten ook weg dus op hun gemakje een drolletje in de buurtuin leggen is een uitzondering.

Nu hebben ze een kattenverjager geplaatst. Een apparaatje met een flikkerlicht om de katten af te schrikken maar nog erger ook een scherpe pieptoon voor als er een kat voorbij komt. Het gaat ook af als er een blaadje voorbij waait of zelfs al bij een schaduw. Een heel indringend scherp geluid voor zowel katten als kinderen. Ik moet toegeven dat wijzelf het geluid amper horen, maar de kinderen klaagden al bijna een hele week over een geluid wat zeer deed aan de oren en zijn toen op onderzoek gegaan naar waar het geluid vandaan kwam.

Het bleek dus van een kattenverjager vandaan te komen. Nu komen er bij ons veel mensen over het pad wat grenst aan het pad van de buren. Oppaskindjes, lesklantjes voor de ponylessen en gewoon vriendjes. Al deze kinderen klagen over dit geluid.
Ik ben toen maar eens op het www gaan zoeken. En inderdaad kinderen kunnen deze pieptoon wel opvangen.

Ik heb netjes de buurman aangesproken en hij zou kijken of het verplaatst kon worden. Het apparaatje heeft inderdaad 4 dagen op een wat grotere afstand gestaan maar inmiddels staat het weer op de oude plek.
Weer geluidshinder door de kinderen. Dan heb ik het nog niet eens over de hinder voor onze maar ook zijn hond. Die horen die pieptoon namelijk ook. Maar dat zou hem een biet zijn, hij heeft een kennelhond die nooit in huis komt en die dient als jachthond. De buren zijn anti-dier, het is een veehandelaar, maar een zonder hart voor dieren.

Ik heb al gedacht of ik het apparaatje kan manipuleren, zodat de pieptoon niet afgaat, maar heb geen idee hoe. Iemand nog tips, behalve de katten binnenhouden wat we al zoveel mogelijk doen omdat onze buurman in staat is om ze een kogel door de kont de schieten. Hij heeft een kast vol jachtgeweren staan.

25 opmerkingen:

  1. oeps... dat is niet zo fijn, maar geen idee wat eraan kan gedaan worden... hopelijk vind je toch snel een oplossing wat dit lijkt het toch niet te zijn he

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Kijk eens op onderstaande link, misschien heb je er wat aan. Verder: sterkte met de buren....

    http://nl.juridisch.narkive.com/JKpQPmJp/kattenverjager-jurisprudentie

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wat vervelend zeg! Kan de buurman bij de Action niet van die zogenaamde 'kattenschrik' kopen. Dat is geloof ik een soort poeder dat katten ook weghoudt.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Hallo,

    Onze dochter van 2 jaar jong heeft haar oren tot bloedens toe open gekrabd. Graag wil ik van u weten welke merk katten verjager het gaat. Ik heb namelijk een onderzoek hierop ingesteld. Ook heb ik schrijven van KNO arts gehad die aangeeft dat dit schadelijk is. In België zijn Mosquito's om die redenen verboden gesteld. In het najaar kunt u trouwens ook dit onderwerp zien op televisie. Het bereik van deze apparaten is 39 meter en soms wel 45 met 120 decibel (A) is dat zeer schadelijk.

    Neemt u alstublieft contact met mij op via : ikwilgraaguwmailadres apenstaartje gmail.com

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. hallo, geeft u uw emailadres maar aan mij door via neapolitano@hotmail.com dan stuur ik u de foto's. Ik kan nog niet achter het merk komen. Misschien dat u iets aan de foto's heeft.

      Verwijderen
  5. In reactie op uw informatieverzoek kan ik u het volgende mededelen.
    Er is bij ons één casus bekent met betrekking tot geluidsoverlast van een apparaat bedoeld om katten te verjagen.
    Er was een klacht binnengekomen van een familie met twee kinderen.
    De jonge kinderen hadden hun ouders verteld dat ze niet meer in de speeltuin wilde spelen (direct gelegen achter de woning waar, naar later bleek, een katten verjager hing).
    Tevens wilde de kinderen niet meer langs het pad lopen wat aan de vrije zijde van een hoekhuis was gelegen.
    De kinderen klaagden over een misselijkmakende hoge pieptoon waar ze last van hadden.
    Handhaving heeft toen ter plaatse onderzoek gedaan en heeft toen een katten verjager gezien en gehoord.
    Het apparaat (de katten verjager) hing aan de vrije zijde van een hoekhuis op de eerste etage.
    Het feit dat het apparaat hoorbaar was door mensen deed ons vermoedden dat het apparaat defect zou zijn.
    De frequentiebereik waarmee een verjager werkt zou buiten de gehoordrempel moeten liggen van een mens (jong en oud).
    De bezitters van het apparaat zijn toen op de hoogte gesteld van de hinder die het apparaat veroorzaakte en is hun verzocht het apparaat niet meer te gebruiken.
    Hier is niet direct gevolg aan gegeven maar na een herhaalde verzoeken voldeden de bewoners hier toch aan.
    Na een tijd (c.a. 3 maanden) werd de gemeente opnieuw benaderd door de zelfde familie.
    De kinderen konden 's avonds niet slapen vanwege het geluid van de voornoemde katten verjager die om de paar minuten aan ging.
    Tijdens nachtelijke controle bleek dat het apparaat inderdaad in werking was.
    Gezien de frequentie (niet buiten het gehoor van een mens) en de geluidsterkte leek het ons aannemelijk dat, vooral kinderen, hier hinder/overlast van konden ondervinden.
    Dat er sprake was van slaapverstoring van de kinderen was voldoende reden om handhavend op te treden.
    De bewoners zijn toen nogmaals bezocht door medewerkers van Handhaving.
    Ze zijn op de hoogte gesteld van de overlast en dat dit een overtreding was van de algemene plaatselijke verordening van de gemeente Zandvoort.
    Ze hebben toen een laatste mondelinge waarschuwing gekregen.
    Bij het voortduren van de overtreding overlast zou er strafrechtelijk en/of bestuursrechtelijk gehandhaafd worden op basis van artikel 4:6 van de algemene plaatselijke verordening van de gemeente Zandvoort (zie bijgevoegd artikel).
    Gelukkig hebben de bewoners voldaan het de laatste waarschuwing.

    Artikel 4:6 Overige geluidhinder
    1. Het is verboden buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer of het Besluit toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of voor de omgeving geluidhinder wordt veroorzaakt.
    2. Het college kan van het verbod ontheffing verlenen.
    3. Het verbod geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet geluidhinder, de Zondagswet, de Wet openbare manifestaties, het Vuurwerkbesluit of de Provinciale milieuverordening.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Wetenschapper:

    Schrijven wetenschappers (naam is bekend bij mij)

    Dit voorval is ronduit triest - er is geen enkel wetenschappelijk
    ondersteund bewijs dat dit soort ultrasone geluiden insecten of
    zoogdieren op afstand kunnen houden. Vraag de producent naar gegevens
    die hun claims ondersteunen en je zult niets krijgen.

    Indien de buurvrouw er ook van doordrongen raakt dat de verkoop van dit soort apparaatjes volksverlakkerij is zal ze ze waarschijnlijk
    weghalen en is het probleem opgelost.

    Overigens is dit verschrikkelijk voor kinderen. Een signaal van 15 kHz dat ikzelf nauwelijks kon waarnemen maakte mij zoon van 10 helemaal gek. Er zou inderdaad een verbod op de verkoop van dit soort producten moeten komen - ik zou dat voorstel als wetenschapper volledig steunen.

    KNO arts:

    Dank voor uw uitgebreide informatie en toelichting over de mogelijke
    risico’s van de Mosquito kattenverjager.
    Spijtig dat u en uw dochter hierbij klachten hebben ontwikkeld.

    Het gebruik van en onderzoek naar dit soort apparatuur met ultrasoon
    of hoog frequent geluid is relatief nieuw
    en de onderzoeksgegevens erover zijn nog incompleet of onduidelijk.
    Het staat wel vast dat langdurige blootstelling aan geluid van een
    niveau van 110 dB risicovol is en schade aan het gehoor kan geven.
    En die schade aan het gehoor kan gepaard gaan met oorsuizen/tinnitus
    of andere klachten.
    Overigens is het niet bij iedereen gelijk in welke mate er schade
    optreedt of dat er wel of niet tinnitus optreedt.
    Hierin zijn individueel grote verschillen, waardoor het ook moeilijk
    is om stellig te zijn over de effecten van de apparatuur.

    Zoals u waarschijnlijk bekend zal zijn, is schade aan het gehoor
    veelal onherstelbaar.
    Hoortoestellen kunnen soms uitkomst bieden, ook om eventuele tinnitus
    minder duidelijk te ervaren.
    De ernst van de tinnitus en de invloed op het functioneren zijn te
    verbeteren via training/advisering
    via een audiologisch centrum en/of gedragstherapeutische ondersteuning.
    Op onze afdeling proberen wij personen met deze klachten zoveel
    mogelijk de gewenste zorg te bieden.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. http://www.filedump.net/dumped/correspondentieenconstateringsrapportenkattenverjager1368543382.pdf

    zie ook: http://www.destentor.nl/regio/zwolle/mosquito-tegen-katten-mag-niet-geluidsoverlast-1.2896329

    Uitspraak rechter in deze kwestie: Het mag niet geluidsoverlast!

    Zie verder: http://www.dokter.nl/index.php/Keel-neus-oren/345703-Katten-verjager-geeft-oorsuizen.html

    BeantwoordenVerwijderen
  8. WOB verzoek NVWA:

    Hierbij de documenten van het WOB verzoek over de klachten die zijn binnengekomen bij de NVWA.

    Klacht omschrijving

    Kattenverjager: Klaagster meldt dat haar kinderen veel last hebben van de herrie. Het apparaat wordt buiten opgehangen, als er langs loopt gaat het apparaat af. Tussen de 1 a 2 minuten gaat de apparaat af. GAARNE OVERLEG MET (weggehaald in verband met privacy) controleur productveiligheid.

    Klachtsoort: productveiligheid non-food FYSISH MECHANISCH
    Klachtnummer 97083

    Klaagster heeft eerst met VROM en andere instanties contact gehad. Nu wilde ze met (weggehaald in verband met privacy) spreken naar aanleiding van haar telefoongesprek met VROM. Later belde ze nogmaals en vertelde dat de heer (weggehaald in verband met privacy) er een klacht van wilde maken omdat ze er ziek van geworden is. Volgens haar een niet toegestane apparaat vanwege het bereik en de gevaarlijkheid daarvan. zie voor het artikel: www.shop4home.nl/index.php?mail_page=product_info&cPath=92%products_id=344&zenid=73ac7e617ff9ec2e0d72e3a1

    LET OP ZIE OOK KLACHT 96578

    Gesproken met mevrouw Jager en verklaring afgenomen. Zij heeft lichamelijke klachten zoals spierpijn, gewrichtspijn, vermoeidheid, evenwichtsstoornis en pijnlijke linker arm en schouder. Zij is niet onder behandeling bij een arts. haar kat is dit jaar 2 keer weggelopen. 1 langere periode en sinds 14-06-2009. Volgens de klager komt dit door het apparaat in de tuin van de buren. Dit apparaat heeft volgens de klager als doel het verjagen van katten en andere dieren, middels geluid maar heeft volgens haar ook effect op de gezondheid van mensen. Zij is van mening dat dit apparaat verboden moet worden omdat deze onveilig is. Documenten ter onderbouwing van haar verklaring heeft ze aan de VWA opgestuurd. De aanwezigheid van het apparaat heeft geleid tot spanningen met de buren. Zij geeft aan op dit moment ook last te ondervinden van het apparaat en maakt daarom geen gebruik van haar voordeur, haar kat is daarom opnieuw weggelopen. Zij wijst mij vanaf haar voordeur de locatie van het apparaat aan. Ik heb de klager medegedeeld dat de VWA nog onbekend is met dit apparaat en het daarom een onderzoek instelt naar het apparaat. De buurman is (weggehaald in verband met privacy) en eigenaar van het betreffende apparaat, dit op batterijen werkend apparaat is bij de ( (weggehaald in verband met privacy) gekocht. Ik heb het apparaat met toestemming van de buurman onderzocht, er zaten geen batterijen in het apparaat. Het apparaat werkte niet, volgens verklaring van de buurman sinds enige dagen. Verzoek om deze informatie vertrouwelijk te behandelen".

    Van 97083 kon ik dit terugvinden "Klager bezocht op woensdag 5 augustus 2009 omstreekt 15:30 uur op het adres van (weggehaald in verband met privacy). Nadat ik als BOA had gelegitimeerd betrad ik de woning. De vrouw verklaarde mij te zijn: (weggehaald in verband met privacy) meisjesnaam (weggehaald in verband met privacy) geboren (weggehaald in verband met privacy).

    Zij verklaarde mij dat de kinderen last hebben van een apparaat, een zogenaamde kattenverjager welke aan de overkant tegen over de woning van de klager aan de voorgevel onder het woonkamerraam is bevestigd. Zij en haar man horen het geluid niet. Zij vertelde mij dat de kinderen het een irritant geluid vonden hierop reageerde (weggehaald in verband met privacy) die vertelde dat ze er hoofdpijn van krijgt. Het probleem is met de buurman besproken maar die wil, omdathet apparaat effectief is tegen katten, het apparaat niet verwijderen. Mevrouw werd inmiddels de Telegraaf op de hoogte gesteld van het onderzoek dat de VWA uitvoert. Zij stelde voor haar kinderen als proefpersoon te weten (weggehaald in verband met privacy) en (weggehaald in verband met privacy). Dit als het voor het onderzoek noodzakelijk is. Hierna zijn we naar buiten gegaan en wees zij mij de kattenverjager. Ik heb toen enkele foto's genomen. Opmerking: Dit product lijkt exact op het apparaat aangaande klacht 97153".

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Als alles goed gaat kunt u over dit item op Radio 1 beluisteren tussen 11 en 12 uur donderdag 27 juni bij de gids.fm Vara. http://degidsfm.vara.nl/

    BeantwoordenVerwijderen
  10. http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=64519 (reclame code commissie vind het misleidend dat het geluid niet hoorbaar zou zijn voor de mens.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. De hier beschreven klacht gaat om het volgende merk waarvan de fabrikant geheim blijft:

    Tuinwachter
    Tuin Dierenverjager
    Universal repeller "Sonic & Flash"
    Solar GardenGuard (home-shopper)
    Artelier Innovations
    Genius Ideas
    Gdimport.com (importeur)

    De rechter heeft bepaald dat dit apparaat niet mag. De verkoop ervan mag wel maar het gebruiken niet. Wat kunt u doen tegen deze vorm van overlast? U kunt de gemeente inschakelen indien die het APV artikel geluidshinder heeft. Mocht u het niet weten, neemt u dan contact op met uw gemeente. Heeft uw gemeente dit niet of willen ze u niet helpen? Dan adviseer ik u de mensen die dit apparaat gebruiken een aangetekende brief te verzenden en een termijn stelt dit apparaat te verwijderen. Mochten ze het niet doen dan schakelt u een advocaat in. In de meeste gevallen wordt u in het gelijk gesteld en zijn de kosten te verhalen op degene die geluidsoverlast veroorzaakt. Advocaat van mij gaf aan dat hier wel meerdere zaken van zijn geweest.

    Meer informatie hierover?: belt u nul zes 49 13 77 77.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. http://www.radio1.nl/items/81308-ziek-van-kattenverjager
    Rapportage met Felix Meurders.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Artikel in de Actief:

    Van der Hoek (34) uit Drachten, zijn vrouw (35) en
    hun dochter (2) hebben alle drie last van de ‘kattenmosquito’ van hun
    buurvrouw, meldt Van der Hoek. “Ik ha no sa folle lêst fan it
    neipiipjen yn ‘e earen, dat ik net mear wurkje kin. En ús dochterke
    fan twa hat der wier­skynlik noch mear lêst fan, dy hat har earen al
    iepen klaud.”

    Van der Hoek hoopt deze week een gesprek te hebben met een ambtenaar
    van de gemeente Smallingerland. De gemeente erkent dat geluidsoverlast
    erg hinderlijk kan zijn en geeft ook in de Algemene Plaatselijke
    Verordening aan, dat mensen geen geluidsoverlast mogen veroorzaken.
    “It probleem mei it apparaatsje fan de buorfrou is, dat de measte
    folwoeksenen de piiptoan net hearre. Mar ik haw it lûd metten mei in
    sels oantúgde lûdmeter. Dy joech oan dat de ‘kattemosuito’ somtiden
    oant 110 desibel útslacht! Dat ik haw al ge­hoarskea oprûn”, heeft Van
    der Hoek te horen gekregen na onderzoek van zijn oren.
    De buurvrouw van de Van der Hoeks kreeg van hem een andere
    ‘kattenmosquito’, die dankzij een iets andere frequentie minder of
    geen overlast veroorzaakt. “Mar dy brûkt sy net mear, want dy helpt
    neffens har net foldwaande. Dêrom hâlde wy ús beide katten no yn ‘e
    hûs”, verklaart Van der Hoek.

    Hij heeft zijn klacht ook op tafel gelegd bij de raadsfractie van
    Gemeentebelangen en zelfs bij alle 408 gemeenten in Nederland. “Ik haw
    in WOB-fersyk (Wet Openbaarheid Bestuur; red.) yntsjinne by alle
    gemeenten, mei de fraach oft der klachten binne oer dizze apparaten en
    wat der oan dien wurdt. Dêr wiene net alle gemeenten bliid mei, want
    as se net op ‘e tiid antwurdzje, moatte se skeafergoeding betelje,
    krige ik te hearren. Ik wist dat net, dêr wie ik net op út”, zegt Van
    der Hoek verontschuldigend.
    De kwestie komt wellicht dinsdag 11 juni ter sprake in de
    gemeenteraad. Van der Hoek zou het liefst zien dat op Europees niveau
    de kwaliteitseisen aan de hoge toon-apparaten worden aangescherpt,
    zodat de overlast van de apparaten kan worden beperkt.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Artikel Volkskrant 1 juli 2013:



    Veroorzaken piepende kattenverjagers gehoorklachten?
    RONALD VELDHUIZEN − 01/07/13, 00:00
    De kattenmosquito, een luid piepend apparaatje, jaagt ongewenste gasten zoals poepende katten de tuin uit. Onbedoeld blijken kinderen en sommige volwassenen de pieptoon ook te horen. Leidt dat tot gezondheidsproblemen?

    Het principe achter de kattenmosquito is hetzelfde als dat van een hondenfluitje: mensen horen het ultrasone geluid niet. maar voor andere beesten is het luid en duidelijk. De pieptoon van de kattenverjager kan echter zo laag afgesteld worden dat ook volwassenen hem horen.

    De Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit krijgt jaarlijks klachten van bezorgde mensen. Een van hen nam contact op met de Volkskrant: hij heeft last van oorsuizen - officieel tinnitus - en vreest dat hij door de kattenmosquito van zijn buurvrouw gehoorschade heeft opgelopen.

    Dat zou kunnen, zegt Jan de Laat, klinisch-fysicus en audioloog aan het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). 'Als je bijvoorbeeld elke dag opnieuw 80 decibel aanhoort, kan er gehoorschade ontstaan.' Hij heeft het dan over decibel A: 'Dat is gecorrigeerd voor het menselijk gehoor.

    Hoe luid is dat, 80 dB(A)? Een keukenblender, maaimachine of een haardroger. Of de pieptoon van de kattenverjager ook in dat rijtje past is onduidelijk. We testen het apparaat daarom in het geluidslab van het LUMC. De Laat plaatst de meetapparatuur op een meter afstand. Met een scherpe piep begint de mosquito te loeien, waarna de toonhoogte klimt. De audioloog leest de geluidsmeter af: 'Tussen de 70 en 80 dB(A).'

    Dat duidt niet per se op schade. 'Deze waarden gelden enkel op een meter afstand. Hoe verder, hoe meer het geluid afzwakt, juist bij hoge tonen', zegt De Laat. Hij raadpleegt een collega, die aan het rekenen slaat. Uit die analyse blijkt dat op tien meter afstand van de geluidssterkte nog maar 60 dB(A) overblijft, en op twintig meter afstand slechts 54 dB(A). 'Dat is best hard', zegt de collega. Maar gehoorverlies krijg je er niet van, dat weten ze beiden zeker.

    Het sluit volgens De Laat niet uit dat het ding geen tinnitus veroorzaakt. 'Een luid en irritant geluid dat zich herhaalt, kan bij overgevoelige mensen al voldoende zijn om een blijvende piep in de oren te veroorzaken', zegt hij.

    Rilana Cima, tinnitusonderzoeker aan de universiteit van Maastricht, twijfelt of niet-schadelijke hinder van de kattenmosquito direct leidt tot oorsuizen. Wel denkt ze dat mensen die al lijden aan tinnitus er meer last van krijgen zodra ze gaan opletten welke geluiden ze in de omgeving horen.

    Geluidshinder van een kattenmosquito kan via psychologische mechanismen tinnitusklachten verergeren als een soort neerwaartse spiraal, legt Cima uit. 'Zodra iemand een geluid hoort en daar een sterke negatieve betekenis aan geeft door reacties als angst of irritatie, wordt de associatie tussen die twee alsmaar sterker wanneer het geluid zich herhaalt.'

    Van collega's hoort Cima dat tinnituspatiënten inderdaad extra last ervaren door de kattenmosquito. Ook De Laat verwacht nieuwe patiënten: 'Ik denk dat ik maar zo'n apparaat ga bestellen. Vaak willen patiënten van mij weten hoe zo'n ding werkt.'

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Geluidsoverlast door kattenverjager: Registratie door de landelijke politie, meldingen over katten en moosquito's

    http://www.filedump.net/dumped/overlastmosquitomeldingpolitie1381234674.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Uitspraak mr. Frank Visser over de kattenverjager, programma Recht in de Regio van 25 oktober 2013 Nederland 2.

    http://www.eerstehulpbijrecht.nl/fragment/recht-regio/zijn-kattenverjagers-toegestaan#comment-33949

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Ik weet een goeie oplossing: je kat binnen houden. Het is tenslotte een huisdier en buiten richtten ze alleen maar overlast aan en zorgen ze voor een ware slachting onder de wilde dieren.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Meldpunt Schadelijk Geluid zoekt mensen die gehoorklachten of andere gezondheidsproblemen hierdoor hebben gekregen. Meer informatie kunt u vinden op http://www.pieptonen.nl Het meldpunt krijgt soms schrijnende situaties binnen. Geef kinderen hun stem en kom op voor hun!

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Quote "Onze buren hebben last van onze 3 katten zeggen ze. Oké, het is niet leuk dat ze wel eens een keertje hun behoefde in de tuin van de buren doen, maar de buren hebben een grote hond en die jaagt de katten ook weg dus op hun gemakje een drolletje in de buurtuin leggen is een uitzondering."

    Ik heb al moeite met de tekst waarmee u uw relaas begint.Nogal bagataliserend, oftewel waar zeuren ze nu eigenlijk over. Dat beetje kattenpoep in de tuin vindt u dus geen probleem als het een uitzondering is.
    Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom uw buurman maatregelen neemt, en wat u als goede buur daar zelf aan kan doen. U heeft in het verleden besloten om katten te houden, U heeft daarbij alleen de lusten en niet de lasten in ogenschouw genomen, dus wordt "uw probleem" het probleem van de buren, want u wilt uw huisdieren niet binnen houden want dat is zielig. Dus vindt u het de normaalste zaak dat uw huisdieren eigendommen van de buren vervuilen en of beschadigen, zoals tuinplanten en of tuin meubilair. U bent als buur dan natuurlijk niet thuis want de dader ligt dan meestal op het kerkhof, en u wast uw handen in onschuld. ik geloof er werkelijk niets van dat uw buurman voor de lol een kostbare investering doet, alleen om u en uw gezin het leven zuur te maken. Volgens mij zijn er altijd twee kanten van het verhaal, U beroept zich op het fijt dat u overlast ervaard door uw buurman, maar dat uw buurman overlast ervaard door uw huisdieren wuift u eigenlijk in de eerste alinea van uw verhaal al weg. Sorry ik denk dat u eerst uw eigen zaakjes op orde moet maken en daarna met de buurman in gesprek moet gaan. Als hij inziet dat u alles in het werk gesteld heeft om uw katten binnenshuis te houden, zal hij waarschijnlijk geneigt zijn zijn katten verjager weg te halen.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. http://www.icben.org/2014/papers/Team4/4_16%20MariUeda_1.pdf (onderzoek naar kattenverjagers) Ultrasoon geluid veroorzaakt een hoge druk op het gehoor bij mensen door de kattenverjager. Ook krijgen mensen last van een piep in de oren dat blijvend kan zijn in het gehoor.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Je kunt de volgende stappen ondernemen als je hinder hebt van deze pieptoon van de Mosquito of een piep apparaat dat in de tuin staat opgesteld:

    1. GGD.
    2. Aan je huisarts (indien je oorklachten krijgt)
    3. De gemeente waar het geluid actief is.
    4. www.http://nsg.nl (Nederlandse Stichting Geluidshinder)
    5. Aangifte bij de politie (ik zie dat dit meestal wordt gedaan maar dat is niet afdoende)
    6. Tweede kamerleden aanschrijven. De SP, D'66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en meestal is de PvdA tegen dit geluid. Maar helaas geen meerderheid. Ook de PVV (Dion) is tegen.
    7. Raadsleden aanschrijven van je gemeente inclusief college van B&W.
    8. De Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit hiervan berichten.
    9. Audiologisch centrum aanschrijven.
    10. Dierenbescherming en andere dieren belanghebbenden
    11. http://www.kattenverjager.pieptonen.nl je ervaring delen op forum, social media etc.
    12. Je klacht laten weten aan de fabrikant die dat product maakt.
    13. Eventueel collectieve rechtszaak steunen tegen het gebruik van deze (schadelijke) apparaten: www.rechtspraak.nu/dossiers/mosquitos-moeten-verboden-worden/
    14. Bericht aan www.nvvs.nl

    BeantwoordenVerwijderen
  22. ik word schijtziek van katten in mijn tuin, moet de stront ook nog opruimen. Hou gewoon je katten binnen of aan de lijn. Je hebt toch geen katten om je buren te pesten?

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Mensen met katten, zijn verantwoordelijk voor hun beesten. Het kan toch niet waar zijn, dat anderen er last hebben. Hun beest zit buiten en is een ander tot last. De oplossing is katten binnen of buren gebruiken hier tegen een apparaat.

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Mijnburen hebben ook sinds twee dagen en als hoorapparaat drager hoor ik het geluid luid en duidelijk. Wordt er letterlijk misselijk van als ik op straat loop, en als ik binnen geen muziek op heb staan hoor ik t ook. Ook de kinderen hebben er last van... Sinds 2 dagen stijve nek ook... Wat een vreselijke apparaten!!!

    BeantwoordenVerwijderen